Tuesday, December 28, 2010

സിനിമാ സംഗീതം - ആരൊക്കെയാണതിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിഫലത്തിനു (royalty) അവകാശികൾ?

സിനിമാ സംഗീതം - ആരൊക്കെയാണതിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിഫലത്തിനു (royalty) അവകാശികൾ?
സിനിമാ സംഗീതവുമായി ബന്ധമുള്ളവർ ഇവരൊക്കെയാണു:

  • സിനിമാ നിർമ്മാതാവ്
  • സംഗീത സം‍വിധായകൻ
  • ഗാന രചയിതാവ്
  • ഗായകൻ

എന്നാൽ ഇവരെല്ലാം സിനിമാ സംഗീതത്തിനു അവകാശികളല്ലെന്നാണു പാർലമെന്റിന്റെ അംഗീകാരത്തിനു വേണ്ടി സമർപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ‘Copyright Amendment Bill, 2010’ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്.

പുതിയ നിർദ്ദേശപ്രകാരം:
  • ചലച്ഛിത്ര നിർമ്മാണം സംബന്ധിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണു അതിലെ സംഗീതത്തിൽ നിർമ്മാതാവിനു ഒന്നാമത്തെ അവകാശം ഉണ്ടാകുന്നത്.
  • മറ്റെല്ലാ സന്ദർഭങ്ങളിലും സംഗീത സം‍വിധായകൻ, ഗാന രചയിതാവ് എന്നിവർക്കാണു സിനിമാ സംഗീതത്തിൽ ഒന്നാമത്തെ അവകാശമുണ്ടാകുന്നത്.

സിനിമാസംഗീതത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിഫലത്തിനും (royalty) ഇവർക്കൊക്കെയാണു അർഹത ഉണ്ടാകുന്നത്.

ചുരുക്കത്തിൽ ഗായകൻ പാടുന്നതിനുള്ള പ്രതിഫലം പറ്റിക്കഴിഞ്ഞാൽ രംഗം വിടുന്നു. അതു കൊണ്ടാകണം, ശ്രീ.യേശുദാസിന്റെ മകൻ വിജയ് യേശുദാസ് സിനിമാ ഗാനങ്ങളുടെ റോയൽറ്റിയെ പറ്റി ഇടക്ക് ചില പ്രസ്താവനകൾ ഇറക്കിയെങ്കിലും പിന്നീടൊന്നും പറഞ്ഞു കാണാത്തത്.


റേഡിയോവിൽ കൂടെ സിനിമാ സംഗീതം കേൾപ്പിക്കുമ്പോഴും, സ്റ്റേജിൽ സിനിമാ സംഗീതം ആലപിക്കുമ്പോഴും ആ സംഗീതത്തിന്റെ സം‍വിധായകനും, രചയിതാവിനും പ്രതിഫലത്തിനു (റോയൽറ്റി) അർഹരാണന്നല്ലേ ഇതിനർത്ഥം? എന്നാൽ ടിവിയിൽ കൂടിയുള്ള ദൃശ്യപ്രദർശനത്തിനു സിനിമാ നിർമ്മാതാവിനും കൂടി പ്രതിഫല വിഹിതത്തിനു (റോയൽറ്റി) അർഹരാകുന്നില്ലേ?



 ഏതായാലും, ഇതു സംബന്ധിച്ച നിയമവും ചട്ടങ്ങളും ഉടൻ ഉണ്ടാകുമെന്നു പ്രതീക്ഷിക്കാം.
------------------------------------------
ഒസ്കാർ ഫെർണാൻഡസ് അദ്ധ്യക്ഷനായ പാർലമെന്ററി സ്റ്റാൻഡിംഗ് കമ്മറ്റിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളടങ്ങിയ ബിൽ ഇവിടെ വായിക്കാം.
-------------------------------------------
അതിലെ Clause 6 – Section 18 – Assignment of Copyright: പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു.

(vi) Clause 6 – Section 18 – Assignment of Copyright:  The Committee has accepted both amendments to this clause. This was one of the most contentious amendments in the Bill and can be seen as a clear victory for lyricists and composers. The Committee has taken note of the Supreme Court decision in the IPRS case in 1977 and has stated that the proposed amendments are merely a reiteration of Section 13(4) of the Copyright Act. This amendment would therefore allow composers and lyricists to retain their rights over the work which may have been incorporated into a cinematograph work. Thus although the producer of the movie is the first owner with respect to the music when it is used as part of the cinematograph work, the lyricist or the composer will be considered first owner for all other purposes.

Most interestingly the Committee also recommended the addition of the following proviso to Section 18: Provided also that the author of the literary or musical work included in a cinematograph film shall not assign or waive the right to receive royalties to be shared on an equal basis with the assignee of copyright for the utilisation of such work in any form other than for the communication to the public of the work along with the cinematograph film in a cinema hall, except to the author's legal heirs or to a copyright society for collection and distribution and any agreement to contrary shall be void".


This would mean that even if an author were to licence his rights he would have to receive a minimum 50% of the royalties in all cases where the work is exploited except when it is exploited as a part of a cinematograph film in a cinema hall. The provision also makes it clear that any contract attempting to waive these rights is void in law.

Another similar proviso has been added to cater to the interests of lyricists and composers in the case of sound recordings. The same is reproduced below:

Provided also that the author of the literary or musical work included in the sound recording but not forming part of any cinematograph film shall not assign the right to receive royalties to be shared on an equal basis with the assignee of copyright for any utilisation of such work except to the author's legal heirs or to a collecting society for collection and distribution and any assignment to the contrary shall be void.
കടപ്പാട്: സ്പൈസി ഇൻഡ്യയിലെ ലേഖനം.

Buzz ല്‍‌ പിന്തുടരുക

Wednesday, December 1, 2010

മൊബൈലിലെ പരസ്യ വിളിക്കാർ

മൊബൈലിലെ 'പരസ്യ'വിളിക്കാര്‍ ജാഗ്രതൈ! ഇനി വന്‍ പിഴ

പരസ്യ പ്രചാരണത്തിനായി അന്യരുടെ മൊബൈലുകളിലേക്കു വിളിക്കുന്ന ടെലിമാര്‍ക്കറ്റിങ്
കമ്പനികള്‍ സൂക്ഷിക്കുക. നിങ്ങളെ കാത്തിരിക്കുന്നതു വന്‍ പിഴയാണ്. മൊബൈല്‍ വരിക്കാരെ അനാവശ്യമായി ശല്യം ചെയ്യുന്നത് ഒഴിവാക്കാനാണു ടെലികോം റഗുലേറ്ററി അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ (ട്രായ്) ഇന്നു മുതല്‍ പുതിയ മാര്‍ഗനിര്‍ദേശങ്ങള്‍ കൊണ്ടുവരുന്നത്. ഇത്തരത്തില്‍ ഫോണ്‍ കോളുകള്‍ നടത്തുന്ന കമ്പനികള്‍ക്കു വന്‍ പിഴ ചുമത്താനാണു ട്രായ് തീരുമാനം.

ഇത്തരം കമ്പനികള്‍ക്ക് ‘700” ല്‍ തുടങ്ങുന്ന നമ്പറും നല്‍കും. അതിനാല്‍ മൊബൈല്‍ ഫോണിലേക്കു വരുന്ന വിളികള്‍ പെട്ടെന്നു മനസ്സിലാക്കാനും കോള്‍ സ്വീകരിക്കാനോ നിരാകരിക്കാനോ ഉള്ള അവസരം ഉപഭോക്താവിനു കിട്ടുകയും ചെയ്യും. ടെലിമാര്‍ക്കറ്റിങ്
കമ്പനിക്കെതിരെ ആറു തവണയില്‍ കൂടുതല്‍ പരാതി ലഭിച്ചാല്‍ രണ്ടു ലക്ഷം രൂപയാണു പിഴ.

നിര്‍ദേശം ലംഘിച്ച് ടെലിമാര്‍ക്കറ്റിങ് കമ്പനികള്‍ നടത്തുന്ന ആദ്യ കോളിന് 25,000 രൂപ പിഴ ചുമത്താം.

രണ്ടാമത്തേതിന് 75,000 രൂപ. ആറിലെത്തുമ്പോഴേക്കും ഇതു രണ്ടു ലക്ഷമാകും. അതുപോലെ തന്നെ ‘ഡു നോട്ട് കോള്‍” (വിളിക്കാതിരിക്കുക) നിര്‍ദേശം നല്‍കിയിട്ടും നാലു തവണയില്‍ അധികം ഫോണ്‍ ചെയ്താല്‍ സേവന ദാതാക്കള്‍ക്കു ചുമത്തുന്ന പിഴ 10 ലക്ഷം രൂപ.

പരസ്യ പ്രചാരണം ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള ഫോണ്‍ കോളുകള്‍ ലഭിക്കാന്‍ താല്‍പര്യമില്ലാത്ത ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്ക് ഇത്തരം കോളുകള്‍ കിട്ടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതു ടെലിമാര്‍ക്കറ്റിങ്
കമ്പനികളുടെയും സേവന ദാതാക്കളുടെയും ബാധ്യതയാണെന്നും ട്രായ് പുറത്തിറക്കുന്ന നിര്‍ദേശങ്ങളില്‍ വ്യക്തമാക്കും.
ഉപഭോക്താക്കളില്‍ നിന്ന് അഭിപ്രായങ്ങള്‍ തേടുന്നതിനു മേയില്‍ ട്രായ് ചര്‍ച്ചാ രേഖ പുറത്തിക്കിയിരുന്നു. 2007 നാഷനല്‍ ഡു നോട്ട് കോള്‍ റജിസ്ട്രി സര്‍ക്കാര്‍
നടപ്പാക്കിയിരുന്നുവെങ്കിലും ഇതു കാര്യമായ ഫലം നല്‍കിയിരുന്നില്ല. പുതിയ നിര്‍ദേശ പ്രകാരം
ടെലിമാര്‍ക്കറ്റിങ് കമ്പനികള്‍ സേവന ദാതാക്കളുടെ പക്കല്‍ സെക്യൂരിറ്റി ഡിപ്പോസിറ്റും നല്‍കണം.
[malayala manorama 30-11-2010]

Buzz ല്‍‌ പിന്തുടരുക

Sunday, November 14, 2010

എ.റ്റി.എം. പരാതികൾ - ATM Complaints

എ.ടി.എം. കാർഡ് ലഭ്യമാക്കിയ അക്കൌണ്ട് ഉള്ള ബാങ്കിൽ പരാതി നൽകണം. ബാങ്കിന്റെ കസ്റ്റമർ കെയറിൽ ഫോൺ മുഖാന്തിരവും പരാതിപ്പെടണം. പരാതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത നമ്പരോ,
അക്നോളഡ്ജ്മെന്റൊ വാങ്ങണം.

എ.ടി.എം തകരാർ മൂലം പണം ലഭിക്കാതെ അക്കൌണ്ടിൽ നിന്നും കുറവ് ചെയ്തവരുടെ
പരാതി ലഭിച്ച് 12 ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പണം തിരിച്ച് നൽകിയിരിക്കണമെന്നാണു
റിസർവ്വ് ബാങ്കിന്റെ നിർദ്ദേശം.

പണം തിരിയെ നൽകാൻ താമസിച്ചാൽ 12 ദിവസത്തിനു മുകളിൽ വീഴ്ച വരുത്തുന്ന ഓരോ ദിവസത്തിനും 100 രൂപ വീതം നഷ്ടപരിഹാരം പണം തിരിയെ നൽകുന്നതോടൊപ്പം നൽകണം.

നഷ്ടപരിഹാരത്തിനു വേണ്ടി പ്രത്യേക അപേക്ഷയൊന്നും ആവശ്യമില്ല.

12 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പണം മടക്കി കിട്ടിയില്ലെങ്കിൽ ബങ്കിന്റെ പരാതി പരിഹാര സെല്ലിലോ, ഉയർന്ന ഉദ്ദ്യോഗസ്ഥനേയോ രേഖാ മൂലം പരാതിയെ കുറിച്ച് ഓർമ്മിപ്പിക്കണം.

30 ദിവസത്തിനകം പരാതി പരിഹരിക്ക പെട്ടില്ലെങ്കിൽ ബാങ്കിംഗ് ഓംബുഡ്സ് മാനേയോ ഉപഭോക്തൃ കോടതിയേയോ സമീപിക്കാം.

Buzz ല്‍‌ പിന്തുടരുക